為什麼不能浪費食物？為什麼不能玩食物？

從經濟角度講，假設我足夠有錢，我每次買兩袋米，一袋倒河裡，另一袋自己吃。這樣超市庫存減少，會造成價格上漲。逐漸會令農民的食物售價增加，導致農民變富。

與此同時，其他職業的人的消費能力下降，如採礦工人，他們買不起漲價了的米，他們的工資也沒漲。

所以，在我玩弄食物、浪費食物的時候氣急敗壞的人，他們一定不是農民，而且一定是比我窮。

不能玩食物與不能浪費食物類似。

你不浪費食物，並不會令非洲小孩有飯吃。另外一個驚人的事實是，非洲的面積等於中國加美國加加拿大。

可能殘酷一點也要說, 如果沒有浪費食物這回事, 則大家的糧食也不會有選擇.

今天大家能夠去買便當, 能選擇不同的口味, 吃到不同的菜式, 是甚麼原因? 是因為店家有叮噹的美食桌布? 要甚麼就變甚麼出來? 還是有任意門, 可以在需要甚麼食材時, 直接去原產地採取?

能做到這點的唯一方式, 就是店家先要有他們能提供的所有種類的食材,從米飯到甜點, 從肉類到牛奶, 從蔬菜到水果. 讓你從他們早已擁有的所有食材當中, 挑你自己喜歡的, 那你才有選擇.

至於賣剩下的, 沒人吃的要怎樣? 那就只有丟棄, 也就是這裡所說的消費過程的浪費. 不可能每天大家剛好的口味互配, 你吃雞腿時他吃豬肉, 你吃豬肉時他吃雞腿, 剛好把預先準備的食材都消耗完. 大不了是員工把快要過期的食材包一包回家, 但也吃不了這麼多. 每天員工伙食就吃太多的部份, 但也無法完全消耗.

如果我們追求不浪費食物, 那麼, 就會變成像軍隊一樣, 吃的東西沒得選擇, 那時農民盛產甚麼就吃甚麼, 盛產香蕉就吃香蕉, 那樣就不會浪費食物了. 可是撫心自問, 這是我們喜歡的飲食生活嗎? 人類喜歡有選擇, 浪費食物是一種天性.

況且, 去到近年, 我們還追求有機, 健康的飲食, 就是要新鮮, 沒有防腐劑, 精製, 加工等. 這意味著甚麼?

防腐劑, 精製, 加工, 多鹽多油的食物, 這些本來就是為了保存食物, 並維持合理大家會接受的味道. 把食物放一年, 在大自然來說根本就是不合理的事情. 可是不這樣做, 就無法把糧食大量分配至各處, 也沒辦法盡用食物, 承受運輸, 銷貨, 儲存等時間需要.

這些今天惡名昭彰, 對人體有害的加工方式, 正是減少浪費食物的英雄.食物先天的就會腐爛, 這是大自然基礎的道理, 就算未去到現代文明, 一個果樹的水果沒吃就腐爛掉, 就是浪費.

去到這種浪費食物的題材時, 我們總是把這說成是一種道德問題, 認為問題出在美國人那種浪費食物的行為, 例如丟派, 把食物拿去做遊戲之類的消費習慣, 但我必須指出, 這種想法是用道德去批判他們, 卻沒有抓到重點. 我們說他們不尊重食物, 但他們卻是在有效建立好整個糧食生產, 以及有效率的分配機制, 使他們食物充裕之下, 就有很多選擇, 更可以把食物用在不是吃的用途上.

而我們在吃便當時挑選口味, 也是在跟隨這一條道路, 如果每人每天都吃到自己愛吃的東西, 還要新鮮健康, 我們也會浪費跟美國人般多的食物.飢餓不是源自浪費糧食, 我們對浪費糧食的反感, 是華人在長期飢餓和貧窮下, 產生的的道德信仰, 和食物崇敬.

可是現實是, 就算不浪費食物, 這些食物也只會就這樣過期掉. 美國人就算不丟派, 也不會吃得下那個派, 如果每個美國人都不浪費食物, 那所有美國人都會過重. 而如果美國人索性不輸入這些食物, 願意過清淡沒選擇的飲食生活, 那怎樣? 那不會導致飢荒的人有飯吃, 而只會導致農民因為銷售減少而生活更困苦. 浪費食物反而是保障農民生計. 把矛頭放在浪費食物只怕是錯誤.

為何農民的農產品賣不出去, 卻還是有地方要捱餓? 原因就是這些地方和農民無法達成交易, 他們拿不出農民覺得值得把農產品交易出去的商品,他們甚至無法支持運輸成本, 你當農民, 辛苦種出糧食, 你也不會想一無所得地就這樣派給別人吧? 可是他們那些地方, 卻因為政治和經濟上的問題, 而一無產出. 或者單純就是人口太多.

真正能解決糧食問題的, 從不是「不浪費食物」. 而是合理穩定的政治結構, 使社會能發展實業, 並構成發達的運輸與產業鏈, 使他們能夠有效的收購, 分配, 和交易到足夠和自己喜愛的糧食. 消除官僚主義和貪污, 消除一切妨礙糧食流通的障礙, 並使公務體制變成協助分配糧食和資產業的渠道. 在政策上保障他們的老年生活, 避免為了保障晚年而過度生產, 使他們的人口不致於過度增長, 使消費的壓力變得太大.

以上一切, 都是政治問題, 不是浪費食物的問題. 就是權力應該交給甚麼人和甚麼制度的問題, 這個問題, 是否臺灣就完全解決, 或提供到甚麼答案呢? 假設能解決, 能提供, 這些地方的飢荒就能解決, 可是華人自己是否又很積極在處理研究這些問題?

華人對這方面的態度十分消極, 沒辦法建立一個權責合理的社會, 那也幫不了這些人, 我們指美國人浪費食物, 指吃到飽餐廳是浪費食物, 這些都是跑去抓小蝦米. 罪惡到底在哪裡根本沒搞清楚.

最浪費食物的, 是使產業無法發展, 縱容不公的政府與統治者. 這些人會讓社會停在中世紀, 食物直接生不出來, 生出來也運不到吃的人手上, 任由大量糧食在倉庫裡過期腐敗, 使有意拯救這些糧食的人, 得不到資金.

放任發展癱瘓, 把心思都花在收購地產和權鬥, 科舉上, 使自己生產不到足夠的糧食, 自己也餓著, 必須珍惜糧食, 像清朝一樣, 讓自己餓也讓別人餓, 這樣道德上比較優勝嗎?

一個是天天把心思放在考試進政府拿鐵飯碗, 買房子日後收租的社會, 並在道德上批評別人浪費食物的社會. 另一邊是浪費食物, 但卻養了研究新的生產技術的科學家, 建立運輸與銷售, 保存模式的實業家. 使他們能生產和保存更多食物, 然後提供更多選擇, 伴隨更多浪費.

哪一個比較能令人類免於飢餓? 珍惜食物而保守的那一群? 浪費食物而進取的那一群。

備份自 CHENGLAP. 消極才是飢餓的元凶. . 2013-12-24 [2024-07-02].