2015年社交网站照片压缩率排行

测试目的

测试各大社交网站压缩照片的程度，越不压缩越好。测试图片尺寸为3000×2250，大小为3.81MB，带有exif。信息量[latex]3.81\times 1024\div 3000\div 2250=5.780\times 10^{-4} \text{kb/pixel}[/latex]。信息量越大，说明图像细节越丰富。

测试一、我把测试图上传到各大社交网站，然后尽量找到下载高品质图片的办法并下载，比较上传前与上传后图片的尺寸大小差异。尺寸大小越接近原图越好。

测试二、我把已经被社交网站压缩过的图片再次上传到该网站，看是否还会被压缩。如果仍然被压缩，则说明该网站压缩图像无下限。

受测网站为：

1. 脸书Facebook
2. 推特Twitter
3. Google+
4. Instagram
5. 新浪微博
6. QQ空间
7. 微信朋友圈

测试一

将测试图上传至网站，看显示图是否被压缩。

脸书

尺寸缩减2048×1536，大小为872kb，信息量减少到[latex]2.772\times 10^{-4} \text{kb/pixel}[/latex]。exif丢失。

推特

尺寸缩减为1024×768，大小为163kb，信息量减少到[latex]2.073\times 10^{-4} \text{kb/pixel}[/latex]。exif丢失。

Google+

如采用原始质量方式，则是原文件上传，尺寸与大小分毫不差。但要占用空间容量。

如采用高品质方式

测试图保持3000×2250，但大小缩减为2.13MB，信息量减少到[latex]3.231\times 10^{-4} \text{kb/pixel}[/latex]。exif被剥离，显示在网站上。

Instagram

被裁剪至1080×1080，大小为262KB，信息量2.246。exif丢失。

新浪微博

尺寸缩减为2048×1536，大小为0.98MB，信息量3.190。图片被加水印，exif丢失。我模糊了水印部分，所以上面图片的大小可能不是0.98MB。

QQ空间

尺寸缩减为1600×1200，大小为1.03MB，信息量5.493。exif被剥离，显示在网站上。

微信朋友圈

尺寸缩减为853×640，大小为73.3kb，信息量1.343。exif丢失。

测试二

将已经压缩过的图片再次上传，看是否仍被压缩。

脸书

尺寸不变，大小缩减到707kb。

推特

尺寸缩减到600×450，大小为52.5kb。

Google+

尺寸大小均不变。

Instagram

尺寸大小均不变。

新浪微博

尺寸大小均不变。

QQ空间

尺寸不变，大小变成1044.48kb，认为不变。

微信朋友圈

尺寸大小均不变。

总结

表1总结信息量排名和尺寸排名，然后结合其他栏的分数调整，给出最终排名。排名越小越好。

另外，我设置了信息量权重为3，像素权重为2，意味着我比较看重信息量而不是图像尺寸；因为现在手机、相机的宣传上一直强调像素数量而忽略感光元件大小，感光元件小则每个像素的颜色不准确。我宁可图小一点，但颜色准确一点。

表1

							排名（越小越好）
网站	尺寸	大小(kb)	像素	信息量 (×10-4)	其他	分值调整	信息量排名	像素排名	加权排名	最终排名
原始	3000*2250	3901.44	6750000	5.78			0	0	0	0
Google+（高品质）	3000*2250	2181.12	6750000	3.23	exif被剥离，显示在网站上	0.5	2	1	1.6	2.1
QQ空间	1600*1200	1054.72	1920000	5.49	exif被剥离，显示在网站上	0.5	1	4	2.2	2.7
新浪微博	2048*1536	1003.52	3145728	3.19	exif丢失；“查看原图”非原图；加水印	2	3	2	2.6	4.6
脸书	2048*1536	872	3145728	2.77	exif丢失	1	5	3	4.2	5.2
人人	720*540	121	388800	3.11	exif被剥离，显示在网站上	0.5	4	8	5.6	6.1
Instagram	1080*1080	262	1166400	2.25	图像被裁减； Exif丢失	2	6	5	5.6	7.6
推特	1024*768	163	786432	2.07	exif丢失	1	7	6	6.6	7.6
微信朋友圈	853*640	73.3	545920	1.34	exif丢失	1	8	7	7.6	8.6

表2

网站	尺寸	大小(kb)
Google+（高品质）	不变	不变
QQ空间	不变	不变（1044.48）
新浪微博	不变	不变
脸书	不变	707
人人	不变	不变
Instagram	不变	不变
推特	600*450	52.5
微信朋友圈	不变	不变

当然Google+（原始文件方式）是最好的，然后第一名是Google+（高品质方式）。可惜Google+玩得人不多。

如果设定脸书和推特因为重复压缩而扣分，那么我非常惊讶地发现从第二名开始是三家中国网站！QQ空间这个老牌社交网站竟然勇夺第二名的好成绩！可惜QQ空间已经不太流行了。新浪微博即使因为加水印调整1分，仍然取得第三名，可喜可贺。

国际著名社交网站facebook和twitter几乎在排名的后半段，而且它们都移除了exif信息，令人失望。

微信当之无愧垫底了，把图像狂压到23%。即使微信好心帮用户节省数据流量，也可以设置用wifi时选择性开启上传原图或下载原图。