2015年社交网站照片压缩率排行

测试目的

测试各大社交网站压缩照片的程度,越不压缩越好。测试图片尺寸为3000×2250,大小为3.81MB,带有exif。信息量\(3.81\times 1024\div 3000\div 2250=5.780\times 10^{-4} \text{kb/pixel}\)。信息量越大,说明图像细节越丰富。

鸟图
测试图

测试一、我把测试图上传到各大社交网站,然后尽量找到下载高品质图片的办法并下载,比较上传前与上传后图片的尺寸大小差异。尺寸大小越接近原图越好。

测试二、我把已经被社交网站压缩过的图片再次上传到该网站,看是否还会被压缩。如果仍然被压缩,则说明该网站压缩图像无下限。

受测网站为:

  1. 脸书Facebook
  2. 推特Twitter
  3. Google+
  4. Instagram
  5. 新浪微博
  6. QQ空间
  7. 微信朋友圈

测试一

将测试图上传至网站,看显示图是否被压缩。

脸书

facebook bird
尺寸缩减2048×1536,大小为872kb,信息量减少到\(2.772\times 10^{-4} \text{kb/pixel}\)。exif丢失。

推特

twitter bird

尺寸缩减为1024×768,大小为163kb,信息量减少到\(2.073\times 10^{-4} \text{kb/pixel}\)。exif丢失。

Google+

如采用原始质量方式,则是原文件上传,尺寸与大小分毫不差。但要占用空间容量。

如采用高品质方式
google bird
测试图保持3000×2250,但大小缩减为2.13MB,信息量减少到\(3.231\times 10^{-4} \text{kb/pixel}\)。exif被剥离,显示在网站上。

Instagram

instagram bird
被裁剪至1080×1080,大小为262KB,信息量2.246。exif丢失。

新浪微博

sina bird
尺寸缩减为2048×1536,大小为0.98MB,信息量3.190。图片被加水印,exif丢失。我模糊了水印部分,所以上面图片的大小可能不是0.98MB。

QQ空间

qq bird
尺寸缩减为1600×1200,大小为1.03MB,信息量5.493。exif被剥离,显示在网站上。

微信朋友圈

weixin bird
尺寸缩减为853×640,大小为73.3kb,信息量1.343。exif丢失。

测试二

将已经压缩过的图片再次上传,看是否仍被压缩。

脸书

facebook bird 2
尺寸不变,大小缩减到707kb。

推特

twitter bird 2
尺寸缩减到600×450,大小为52.5kb。

Google+

尺寸大小均不变。

Instagram

尺寸大小均不变。

新浪微博

尺寸大小均不变。

QQ空间

qq bird 2
尺寸不变,大小变成1044.48kb,认为不变。

微信朋友圈

尺寸大小均不变。

总结

表1总结信息量排名和尺寸排名,然后结合其他栏的分数调整,给出最终排名。排名越小越好。

另外,我设置了信息量权重为3,像素权重为2,意味着我比较看重信息量而不是图像尺寸;因为现在手机、相机的宣传上一直强调像素数量而忽略感光元件大小,感光元件小则每个像素的颜色不准确。我宁可图小一点,但颜色准确一点。

表1
排名(越小越好)
网站 尺寸 大小(kb) 像素 信息量
(×10-4)
其他 分值调整 信息量排名 像素排名 加权排名 最终排名
原始 3000*2250 3901.44 6750000 5.78 0 0 0 0
Google+(高品质) 3000*2250 2181.12 6750000 3.23 exif被剥离,显示在网站上 0.5 2 1 1.6 2.1
QQ空间 1600*1200 1054.72 1920000 5.49 exif被剥离,显示在网站上 0.5 1 4 2.2 2.7
新浪微博 2048*1536 1003.52 3145728 3.19 exif丢失;“查看原图”非原图;加水印 2 3 2 2.6 4.6
脸书 2048*1536 872 3145728 2.77 exif丢失 1 5 3 4.2 5.2
人人 720*540 121 388800 3.11 exif被剥离,显示在网站上 0.5 4 8 5.6 6.1
Instagram 1080*1080 262 1166400 2.25 图像被裁减;
Exif丢失
2 6 5 5.6 7.6
推特 1024*768 163 786432 2.07 exif丢失 1 7 6 6.6 7.6
微信朋友圈 853*640 73.3 545920 1.34 exif丢失 1 8 7 7.6 8.6
表2
网站 尺寸 大小(kb)
Google+(高品质) 不变 不变
QQ空间 不变 不变(1044.48)
新浪微博 不变 不变
脸书 不变 707
人人 不变 不变
Instagram 不变 不变
推特 600*450 52.5
微信朋友圈 不变 不变

当然Google+(原始文件方式)是最好的,然后第一名是Google+(高品质方式)。可惜Google+玩得人不多。

如果设定脸书和推特因为重复压缩而扣分,那么我非常惊讶地发现从第二名开始是三家中国网站!QQ空间这个老牌社交网站竟然勇夺第二名的好成绩!可惜QQ空间已经不太流行了。新浪微博即使因为加水印调整1分,仍然取得第三名,可喜可贺。

国际著名社交网站facebook和twitter几乎在排名的后半段,而且它们都移除了exif信息,令人失望。

微信当之无愧垫底了,把图像狂压到23%。即使微信好心帮用户节省数据流量,也可以设置用wifi时选择性开启上传原图或下载原图。

本文依照CC-By-SA 3.0协议释出
作者:爱让一切都对了
2015年7月5日

“2015年社交网站照片压缩率排行”的3个回复

gqqnbig进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。

:wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)